ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-1501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Свердловского филиала (г. Екатеринбург) на определение Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020 по делу  № А60-3973/2017  Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - общество) к открытому акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (далее - компания) о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь  электрической энергии, возникших в сетях компании в октябре 2016 года  в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей  компенсации технологического расхода (потерь) в электрических сетях  от 01.01.2008  № 1-П, 

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Отъ Турчанинова». 

Решением суда первой инстанции от 26.06.2018, принятым при новом  рассмотрении дела после отмены постановлением суда округа от 20.12.2017  решения суда первой инстанции от 09.03.2017 и постановления суда  апелляционной инстанции от 30.08.2017, исковые требования удовлетворены  частично: с компании в пользу общества взыскано 1 851 864 руб. 90 коп.  задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.02.2019,  решение от 26.06.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019  обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда ОФ. 

Общество 22.01.2020 обратилось в суд апелляционной инстанции  с заявлениями о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2018 по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Определением суда апелляционной инстанции от 25.02.2020, оставленным  без изменения постановлением суда округа от 18.06.2020, в удовлетворении  заявлений общества о пересмотре постановления суда апелляционной  инстанции от 21.09.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по его заявлению  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  определение и постановление судов апелляционной инстанции и округа  от 25.02.2020 и от 18.06.2020, соответственно, ссылаясь на нарушение норм  процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в обоснование заявления доказательства  и доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что изменение  практики применения пунктов 172, 195 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  не является основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019 по делу  № 60-6186/2019, на которое ссылается общество в своих  

заявлениях, вынесено после рассмотрения настоящего дела и не являлось  основанием для принятия судебного акта по нему. 

При этом обстоятельства относительно объема безучетного потребления,  в том числе периода безучетного потребления и верности расчета безучетного  потребления существовали и были предметом рассмотрения арбитражного суда  в рассматриваемом деле. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  об отсутствии оснований для пересмотра постановления суда апелляционной  инстанции от 21.09.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,  в связи с чем отказал в удовлетворении соответствующих заявлений общества. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, направлены на иную оценку установленных  обстоятельств, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Кирейкова Российской Федерации