79008_1294469

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-10758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинговая компания «Север» (истец) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 24.04.2019 по делу  № А60-40323/2018  Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Консалтинговая компания «Север» к открытому  акционерному обществу «Металлист» о взыскании неустойки по договору  возмездного оказания услуг (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 иск  удовлетворен. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 24.04.2019, решение отменено, в удовлетворении  иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление судов  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение графика погашения  задолженности, установленного мировым соглашением, повлекшее  задержание заработной платы сотрудникам истца, уплаты налогов, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции или оставить в  силе решение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 9, 138-140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  414, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что при заключении мирового соглашения сторонами не  согласовано условие о начислении неустойки в случае нарушения  ответчиком (заказчиком) предусмотренных мировым соглашением сроков  погашения задолженности. 

Изложение обстоятельств исполнения сторонами обязательств,  исследование и оценка которых отнесена к компетенции судов первой  и апелляционной инстанции, и связанные с такой оценкой возражения  не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая  компания «Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост