79065_1423708

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-2337

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Остров» на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 31.05.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа  от 29.11.2019 по делу  № А75-7182/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Остров» к  государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской  Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании  незаконными действий, выразившихся в признании генерального директора  ФИО1 застрахованным лицом, возложении обязанности по  предоставлению сведений о нем как о застрахованном лице, 

установил:

решением Арбитражного суда Ханты–Мансийского автономного округа –  Югры от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении  заявленного требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа  от 29.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996   № 27–ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», Трудового кодекса Российской  Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав,  что работодатель обязан представлять отчетность по индивидуальному учету в  отношении генерального директора организации, осуществляющего функции  руководства и управления организацией.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации