ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-17514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Краснодарскому краю на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 15.07.2020 по делу  № А32-53412/2019 Арбитражного  суда Краснодарского края 

по заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 28.10.2019   № 023/04/9.21-2051/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда 14.03.2020, в удовлетворении требования отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.07.2020 указанные судебные акты отменены, заявленные требования  удовлетворены. 

Антимонопольный орган просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанции и признавая оспариваемое решение незаконным, суд округа  руководствовался положениями Правил подключения (технологического  присоединения) объектов капитального строительства к сетям  газораспределения, утвержденных постановлением Правительства  № 1314, и  исходил из недоказанности антимонопольным органом в действиях общества  состава правонарушения по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, при отсутствии в материалах дела  доказательств ненаправления обществом заявителю подписанного со своей  стороны проекта договора о подключении в 2 экземплярах. 

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что поскольку  антимонопольный орган надлежащим образом не исследовал процедуру  направления исполнителем проекта договора, предусмотренную пунктом 74  Правил  № 1314, вмененное заявителю правонарушение не может  презюмироваться. 

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм  материального права, а также требований процессуального законодательства,  повлиявших на исход судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов