ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС16-16021

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2016 по делу №А12-4123/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгоДорСтройПроект» к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о возврате необоснованно удержанной неустойки в размере 348 802 руб. 09 коп. и взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 37 640 руб. 70 коп.,                        

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, 30.09.2014 между комитетом (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт №350-14, в рамках которого работы подрядчиком выполнены, что подтверждается актами  сдачи-приемки выполненных работ.

Полагая удержание неустойки из стоимости выполненных работ необоснованным, ссылаясь также на нарушение сроков оплаты выполненных работ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ;  уведомление обществом заказчика в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости представления исходных данных, приняв все меры к выполнению работ в установленные контрактом сроки; факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ в отсутствие доказательств принятия надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств, и, руководствуясь статьями 330, 401, 405, 702, 708, 716, 718, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Р.А.Хатыпова