79006_1332885

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-20864 (2)

г. ФИО1 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство  ФИО2 о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, постановлений  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу   № А58-5237/2016 о банкротстве ФИО3,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019, заявление финансового  управляющего ФИО4 о признании недействительным договора  дарения, заключенного должником и его сыном – ФИО5, а также  о применении последствий недействительности этой сделки оставлено без  удовлетворения. 

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся  по обособленному спору определение и постановления судов первой,  апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт. В этой жалобе  изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской  Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО2 о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 25.01.2019, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019  по делу  № А58-5237/2016 оставить без удовлетворения. 

Судья С.В. Самуйлов