ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС15-14710

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

30.11.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее – ФТС, таможенная служба, заявитель) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2015 по делу № А32-15191/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015 по тому же делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Группа "Магнезит" (далее - общество) к Новороссийской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе  о взыскании 234 465 рублей 08 копеек убытков, без учета НДС (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014, требования удовлетворены, со службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 276 668 рублей 80 копеек убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2014 решение суда от 22.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением суда Краснодарского края от 26.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2015, с таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 234 465 рублей 08 копеек убытков. В удовлетворении требований к таможне отказано.

В жалобе таможенная служба просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2012 по делу № А32-5663/2, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, исходя из доказанности обществом наличия причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц таможни и причиненными ему убытками в сумме 234 465 рублей 08 копеек без НДС, приняв во внимание наличие всех элементов состава правонарушения и доказанность размера убытков, суды удовлетворили требование общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Федеральной таможенной службе России в передаче заявления для рассмотрения   в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В.Павлова