ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва Дело № 3 3-О 10-10  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - судьи Магомедова М.М. судей - Похил А.И., Скрябина К.Е. при секретаре Алиеве А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2010 года кассационную  

                                                жалобу осуждённого Донцова Д.Г. на приговор Ленинградского областного  

                                                суда от 17 февраля 20109 года, которым ДОНЦОВ Д Г., судим:

                                                1) 20 марта 2002 года с изменениями, внесёнными постановлением от 9  марта 2004 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам  лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;  

                                                2) 17 февраля 2003 года с изменениями, внесёнными постановлением от 9  марта 2004 года, по ст. 116 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 года к  6 месяцам исправительных работ с удержанием 

<

...>% заработка  ежемесячно в доход государства, с присоединением на основании  ст.ст.70, 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20 марта 2002  года - к 3 годам лишения свободы, освобождённого 28 февраля 2005 года  условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 30 дней;  

                                                3) 22 августа 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам  лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору  от 17 февраля 2003 года - к 2 годам лишения свободы, освобождённого  12 июля 2007 года по отбытии срока наказания, осуждён по ст.322 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.З УК РФ к 8 месяцам  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Похил А.И., осуждённого Донцова Д.Г. в режиме  видеоконференц-связи и адвоката Коневского Г.В., поддержавших доводы  кассационной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор  оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Донцов осуждён за незаконное пересечение Государственной границы  Российской Федерации при отягчающих обстоятельствах.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Донцов просит проверить  обоснованность решения суда в части признания в его действиях рецидива  преступления, обосновывая свои выводы тем, что ст.322 ч.2 УК РФ, по  которой он осуждён, и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прежней судимости  однородными не являются.  

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.  

                                                Вина Донцова в содеянном подтверждена совокупностью исследованных  доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Донцова, юридическая квалификация  его действий являются правильными и не оспариваются в кассационной  жалобе.  

                                                Суд обоснованно признал наличие в действиях Донцова рецидива  преступлений, поскольку ранее Донцов судим за умышленное преступление,  судимость за которое не погашена и вновь совершил умышленное  преступление.  

                                                Наказание Донцову назначено с учётом требований закона. 

                                                Смягчающим наказание обстоятельством суд признал активное  способствование расследованию преступления.  

                                                При назначении Донцову наказания суд учёл положения ч.7 ст.316 УПК  РФ, применил положение ч.З ст.68 УК РФ и без учёта требований ч.2 ст.68 УК  РФ.  

                                                Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

 

определила: 

                                                Приговор Ленинградского областного суда от 17 февраля 2010 года в  отношении Донцова Д.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - (1 подпись) Магомедов М.М. Судьи: (2 подписи) Похил А.И., Скрябин К.Е.Верно: Судья Верховного Суда РФ А.И.Похил