ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-27464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН» (г. Нижний  Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 по делу  № А43-28991/2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 07.11.2019 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН»  (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества  «Нижегородский машиностроительный завод» (заказчика) 5 070 460 рублей  провозной платы, 3 650 553 рублей 44 копеек расходов в связи с изменением  маршрута, 1 014 092 рублей штрафа, начисленного по пункту 3 статьи 35  Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Публичное акционерное общество «Нижегородский машиностроительный  завод» обратилось в суд с уточненным встречным иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН» 17 055 013 рублей  14 копеек, в том числе 16 522 614 рублей 84 копеек убытков и 532 398 рублей  30 копеек неустойки за просрочку доставки груза, и о расторжении договора от 03.11.2016  № 492Д/2006-16 об оказании услуг по предоставлению  

автомобильного транспорта и спецтехники с экипажем, перевозке, погрузке и  разгрузке негабаритных грузов в части невыполненных перевозок, указанных в  пунктах 5.4-5.6 технического задания (приложение  № 1 к договору). 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019  первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С ПАО «НМЗ» в  пользу ООО «СТТтранс-НН» взыскано 5 070 460 рублей долга, в  удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. С ООО «СТТтранс-НН» в пользу ПАО «НМЗ» взыскано 14 199 329 рублей 83 копейки задолженности, в удовлетворении встречного иска в остальной  части отказано. В результате зачета с ООО «СТТтранс-НН» в пользу ПАО «НМЗ» взыскано 9 128 869 рублей 83 копейки задолженности.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.11.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части  отказа в удовлетворении первоначального иска и в части удовлетворения  встречного иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 196, 197,  309, 313, 420, 421, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта» и исходили из  оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе условий  договора об оказании услуг по предоставлению автомобильного транспорта и  спецтехники с экипажем, перевозке, погрузке и разгрузке негабаритных грузов  

и приложений к нему, заявки на перевозку, соглашения о порядке  перенаправления груза и изменении способа перевозки груза, переписки сторон,  фактически сложившихся между сторонами правоотношений и установленных  на их основе фактических обстоятельств дела.  

Переоценка доказательств по делу и установленных судами фактических  обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина