79023_2112427 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-20108 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (кредитора) на постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 06.07.2023, принятые в деле № А33-23387/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  кредитора о включении требования в реестр и заявлению финансового  управляющего о признании недействительным соглашения о достойном  ежемесячном материальном содержании и проживании от 17.04.2006,  заключенного должником с ФИО3,  

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2022  требование ФИО1 включены в третью очередь реестра в размере  767 291 рубля основного долга и 163 740 рублей 48 копеек штрафных санкций,  подлежащих отдельному учету в реестре, в удовлетворении заявления  финансового управляющего отказано.  

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.04.2023  отменил определение от 09.12.2022 в части отказа в удовлетворении заявления  финансового управляющего и признал недействительным соглашение о  достойном ежемесячном материальном содержании и проживании  от 17.04.2006, заключенное должником с ФИО3  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 06.07.2023 постановление апелляционного суда от 07.04.2023 оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств  причинения вреда кредиторам и неправильную оценку обстоятельств  заключения соглашения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили обстоятельства заключения и исполнения  оспариваемого соглашения, не связанного с включенными в реестр  алиментными обязательствами должника, в условиях его банкротства  нарушающего интересы кредиторов и попадающего под применение статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу  доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова