ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-5083

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 по делу № А40-11291/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 3 855 192 рублей 53 копеек страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от 15.12.2011 № 001 РIP 131217/2011 и472 315 рублей 90 копеек процентов. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 30.10.2018 произведена процессуальная замена ответчика по делу –ООО «Группа Ренессанс Страхование» на правопреемника – акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»; решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что страхователю о наступлении всех страховых случаев стало известно в 2014 году, на дату обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском к страховщику (16.01.2018) предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 207, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды пришли к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина