79006_2168470

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС23-30336

г. Москва

08.02.2024 Дело  № А43-32342/2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнерго" на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2023 по делу   № А43-32342/2019 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, 

(третье лицо: товарищество собственников недвижимости  № 195),

установил:

определением суда первой инстанции от 30.06.2023, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление  ФИО1 о прекращении исполнительного производства   № 136391/20/52007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа  серии ФС  № 036576982. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Теплоэнерго" указывает на нарушения в толковании  и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установив, что судебные акты, на основании которых вынесено  решение о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности,  исполнены в полном объеме, требования кредиторов основного должника, по  обязательствам которого ответчик привлечен к указанной ответственности,  погашены, суды, во избежание повторного взыскания долга, пришли к выводу  о необходимости завершения исполнительного производства в отношении  ФИО1 

Суды руководствовались частью 1 статьи 327 АПК РФ, частями 1, 2  статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве". 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов