ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-21491 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федерального архивного агентства (Москва, далее –  Росархив) на решение Арбитражного города Москвы от 11.05.2016 по делу   № А40-228390/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 01.11.2016 по тому же делу 

по заявлению Росархива о признании частично недействительным  решения Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный  орган) от 20.08.2015 по делу № Е-671/15,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Альт-Софт»,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 11.05.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 15.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.11.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе Росархив ссылается на нарушение судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  антимонопольного органа было удовлетворено обращение Росархива о  согласовании возможности заключения контракта с единственным  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) ООО «Альт-Софт» на условиях,  предусмотренных документацией о закупке, по цене, не превышающей  

начальную (максимальную) цену контракта, установленную в извещении о  проведении закупки и документации о закупке в размере 2 200 000 рублей.  

Этим же решением Росархив признан нарушившим положения пункта 9  части 1 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

Суды, признавая законным оспариваемое решение антимонопольного  органа, исходили из установленных по делу фактических обстоятельств,  согласно которым заказчик в конкурсной документации не предусмотрел  надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, что  является нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 50  Закона о контрактной системе и не позволяет выявить лучшее условие  выполнения контракта.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального  права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны  основанием для их пересмотра в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Федеральному архивному агентству в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова