79003_1410977

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2019 по делу  № А41-71657/2015  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Диамант ЭКО» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектная компания  «Сирень-30» (далее – общество «Проектная компания «Сирень-30») обратилось  в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Кима С.А.  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке  пункта 2 статьи 10 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26.10.02  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и  взыскании с Кима С.А. (за период с 13.12.2014 по 16.05.2015)  345 100 803 рублей, а также в порядке пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве  и взыскании с Кима С.А. 966 695 606 рублей 13 копеек. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2019  в удовлетворении заявления общества «Проектная компания «Сирень-30»  отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.10.2019, определение суда первой инстанции  отменено; ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника; с Кима С.А. в пользу общества «Проектная  компания «Сирень-30» взыскано 174 465 266 рублей 56 копеек, в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк» – 41 685 452 рубля 81 копейка,  в пользу ИФНС по городу Домодедово Московской области – 947 855 рублей  23 копейки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк «БЦК- 

Москва» – 70 383 207 рублей 41 копейка; в удовлетворении остальной части  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов,  доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не  установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление  общества «Проектная компания «Сирень-30», суд апелляционной инстанции,  руководствовался статьями 10, 126 Закона о банкротстве (в редакции  Федерального закона от 28.06.2013 134-ФЗ) и исходил из доказанности  совокупности обстоятельств, необходимой для привлечения бывшего  руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку  судебными актами по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве)  установлены факты совершения ФИО2 от имени должника сделок,  повлекших причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также  факты неисполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему  документации должника и искажения данных бухгалтерской отчетности.  

С данными выводами согласился суд округа. 

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов