ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС26-4079(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2026 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г., принятое в деле № А40-194540/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кристально» по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» и ФИО1 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г., заявление удовлетворено частично: ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ФИО2 в пользу должника взысканы денежные средства в размере 12 728 566 рублей.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении ООО «Доминанта» и ФИО1 к субсидиарной ответственности отменены, в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

 В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на переоценку доказательств и отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.  

 Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.  

 Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова