ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 82-013-3 

                                                г. Москва 7 февраля 2013 года КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Коваля ВС. судей Колышницына А.С., Земскова ЕЮ. при секретаре Колосковой Ф.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гилева И.П. на приговор Курганского областного суда от 30 ноября 2012 года, по  которому  

                                                ГИЛЕВ И П  

                                                 судимый 10 

                                                февраля 1999 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы (освобожден 21 мая 2010 года условно- 

                                                досрочно на 6 месяцев 28 дней); 25 ноября 2011 года по  

                                                ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 159 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения  

                                                свободы, 

                                                осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 6 лет; по ст. 228 ч. 3 п.  «а» УК РФ на 9 лет.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 25 ноября 2011  года окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной ко- лонии особого режима.  

 

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения адвоката Сач- ковской Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение проку- рора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, су- дебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Гилев осужден за участие в преступном сообществе и незаконный сбыт  наркотического средства организованной группой. Преступления совершены  в период с ноября 2010 года по 2 февраля 2011 года в г.  

                                                Поскольку с осужденным было заключено досудебное соглашение о  сотрудничестве, судебное заседание проведено в соответствии с положения- ми статьи 317-7 УПК РФ.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Гилев указывает, что приговор  чрезмерно суров; он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, и  активно помогал следствию; он удовлетворительно характеризуется, тяжело  болен. Просит с применением ст. 64 УК РФ снизить наказание.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини- тель Виноградов просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су- дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.  

                                                При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с осуж- денным, расследовании уголовного дела и рассмотрении его в судебном за- седании требования главы 40-1 УПК РФ нарушены не были.  

                                                Действия Гилева квалифицированы правильно. 

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при- говора, по делу не имеется.  

                                                Наказание Гилеву назначено в соответствии с требованиями закона, с  учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом  суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.  

                                                Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает- ся в кассационной жалобе Гилева, оснований не имеется.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: приговор Курганского областного суда от 30 ноября 2012 года в отно-

                                                шении Гилева И П оставить без изменения, а кассационную  

                                                жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи