79023_1658950  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС21-13941 

г. Москва 30 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орей (ответчик, г. Иркутск, далее – общество) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 02.10.2020 по делу № А19-25788/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 по тому же делу  по иску Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной  ответственностью «Синлилай» (далее – компания) к обществу о взыскании  660 000 рублей задолженности и встречному иску о взыскании 667 674 рублей  02 копеек штрафа,  

установила: 

Арбитражный суд Иркутской области решением от 02.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2021, удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного  иска отказал.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 18.05.2021 решение от 02.10.2020 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2021 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Орей» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств возникновения  обязанности истца по оплате согласованных и оказанных транспортно- экспедиционных услуг.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали не исполненной обществом возникающую в силу  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность по доказыванию оказания услуг, учитывая установленное в  судебном порядке неисполнение продавцом перед компанией контракта на  поставку подлежащего экспедированию груза и непризнание компанией  выдачи в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание  от 08.02.2018 № HLSF1857 поручения на экспедирование груза.  

Доводы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орей» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова