79021_1929796  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-25216  

г. Москва 9 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда Московской области  

от 08.04.2022 по делу № А41-55930/2021, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и определения Арбитражного  суда Московского округа от 14.09.2022, от 19.10.2022 по тому же делу,  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2022, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022,  оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского  округа от 19.10.2022, ходатайство о восстановлении срока на подачу  кассационной жалобы отклонено, кассационная жалоба возвращена заявителю.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.  

Ввиду того, что частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации решения суда  первой инстанции, не обжалованного в кассационном порядке в окружном  суде, кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда  Московской области от 08.04.2022, постановление Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 21.06.2022 подлежала возвращению в соответствии с  пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса.  

Поскольку жалоба на указанные судебные акты не была возвращена  обществу до ее принятия к производству, в данной части производство по  жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Предметом проверки в кассационном порядке являются определения  Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022, от 19.10.2022.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований,  предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда  Московской области от 08.04.2022 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А41-55930/2021 прекратить.  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ДОРСТРОЙПРОЕКТ» в передаче кассационной жалобы на определения  Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022, от 19.10.2022 по делу  

 № А41-55930/2021 Арбитражного суда Московской области 

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В.Пронина