79005_1457778

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-14334(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020  по делу  № А81-5759/2013, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – должник) его  конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью  «РТ-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с заявлением о возмещении арбитражным управляющим  ФИО1 убытков в размере 34 491 596 руб. 15 коп., причиненных в  результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного  управляющего должником (с учетом принятых в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений). 

Определением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2019 и  округа от 18.02.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004   № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности причинения  должнику убытков неправомерным бездействием ФИО1 при  исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником,  выразившимся в непринятии своевременных мер по оспариванию сделок  должника, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев