79013_1446200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6816

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от  25.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  23.01.2020 по делу  № А53-41894/2018 по иску Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска Ростовской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель), о взыскании 122 415 руб. 93 коп. неосновательного  обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым  номером 61:55:0011506:4; 49 793 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму долга (122 415 руб. 93 коп.), начиная с 24.05.2018 по день  фактической уплаты неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.01.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил факт пользования предпринимателем земельным участком с  кадастровым номером 61:55:0011506:4 в отсутствие вещного права на спорный  земельный участок в заявленный период, а также факт неоплаты за такое  пользование, и, руководствуясь положениями статей 395, 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 1, 39.7, 65 Земельного кодекса  Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова