ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 53-012-65. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 декабря 2012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Зыкина В.Я. судей Русакова В.В. и Чакар Р.С. при секретаре Проценко Ю.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого  Файзуллоева А. на приговор Красноярского краевого суда от 20 сентября 2012  года, по которому  

                                                ФАЙЗУЛЛОЕВ А 

                                                осуждён по ч.1ст.30-п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ к восьми годам шести месяцам  лишения свободы; по п.«б»ч.4ст.229-1УК РФ к пятнадцати годам шести  месяцам лишения свободы.  

                                                На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказаний окончательно назначено шестнадцать лет  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Файзуллоев А. признан виновным и осуждён за приготовление к сбыту  наркотических средств(героина) в особо крупном размере и за незаконное  перемещение наркотических средств(героина) через таможенную границу  Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.  

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова  В.В, мнение прокурора Федченко Ю.А, полагавшей судебное решение в  отношении Файзуллоева А. оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осуждённый Файзуллоев А. просит тщательно и  объективно разобраться с материалами дела, утверждая, что он не совершал  преступлений, за которые осуждён; выводы суда, изложенные в приговоре, не  подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд  взял за основу показания свидетеля Е которые, по его мнению,  являются заведомо ложными; ссылается на то, что он не находился в зале  ожидания железнодорожного вокзала г. и судом остались не  удовлетворены его ходатайства о запросе сведений из камеры хранения и  комнаты отдыха железнодорожного вокзала г. , в материалах  дела имеется расшифровка телефонных переговоров, где ни в одном из них не  упоминается о каких-либо наркотиках; подробно излагает свою версию  событий, которая надлежащим образом не была оценена судом, ссылается на  то, что он страдает заболеванием  

                                                В возражении государственный обвинитель Кладкина СВ. просит  оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого  Файзуллоева А. и адвоката Чигорина Н.Н, поддержавших доводы жалобы, по  основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Виновность осуждённого Файзуллоева А. в совершении преступлений  материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе  предварительного следствия и исследованными в судебном заседании  доказательствами, которым дана надлежащая оценка.  

                                                Так, в период предварительного расследования Файзуллоев А.  неоднократно в категорической форме пояснял о том, что по просьбе своего  знакомого Р за вознаграждение в сумме долларов США  он согласился доставить «ценный груз»(наркотики) из г.  Республики в г. , где 10 февраля 2012 года был  задержан и у него были изъяты шесть пакетов с героином.  

                                                Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания  Файзуллоева А. в ходе предварительного следствия достоверными, так как они  подтверждаются другими доказательствами.  

                                                В материалах дела имеется протокол личного досмотра Файзуллоева А,  согласно которому 10 февраля 2012 года в спортивной сумке, принадлежащей  Файзуллоеву А. были обнаружены шесть свёртков, оклеенных липкой лентой,  содержащих порошкообразное вещество(т.1лд,лд.30-33).  

 

Согласно заключения химической судебной экспертизы № 972 от 1 апреля  2012 года порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакете,  изъятое 10 февраля 2012 года в ходе личного досмотра Файзуллоева А,  является наркотическим средством - смесью, содержащей  диацетилморфин(героин) массой 1100,48 граммов.  

                                                Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7  февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров  наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228- 1,229УК РФ», особо крупный размер наркотического средства  диацетилморфин(героин) составляет вес свыше 2,5 граммов.  

                                                Свидетель К в судебном заседании показал, что в результате  оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что  мужчина по имени А причастен к организации незаконных поставок и  сбыта героина в особо крупных размерах на территории края.  Впоследствии было установлено, что им являлся гражданин Республики  

                                                 Файзуллоев А. В начале февраля 2012 года поступила  информация о намерении Файзуллоева А. транспортировать героин из  Республики в г. , путём доставки его транзитом через  г. с целью дальнейшей реализации неустановленному лицу. При  проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий был  установлен факт приобретения Файзуллоевым А. авиабилета на рейс №  вылетающий 8 февраля 2012 года из г. Республики в г.  

                                                 Российской Федерации. В связи с этим было принято решение о  проведении оперативно-розыскного мероприятия, связанного с визуальным  контролем действий Файзуллоева А. по прилёту в г. Для этого  оперативный сотрудник УФСБ России по краю Е был  откомандирован в г. где последним осуществлялся визуальный  контроль за Файзуллоевым А, после чего по прибытии Файзуллоева А. в г.  

                                                 Файзуллоев А. был задержан и при нём были обнаружены пакеты  с наркотиками.  

                                                Из имеющейся в материалах дела справки, составленной по результатам  проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 февраля  2012 года, явствует, что за Файзуллоевым А, прибывшим авиарейсом № в  аэропорт г. осуществлялся визуальный контроль, в  ходе которого установлено, что в период с 8 по 10 февраля 2012 года  Файзуллоев А. ни с кем не встречался и ни у кого ничего не брал.  

                                                Указанные в приговоре доказательства опровергают доводы осуждённого  Файзуллоева А. о том, что наркотики(героин) были им получены в г.  

                                                Виновность Файзуллоева А.в совершении преступлений подтверждается  и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре  доказательствами.  

 

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все  доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о доказанности вины Файзуллоева А. в незаконном перемещении  наркотических средств(героина) через таможенную границу Таможенного  союза в рамках ЕврАзЭС и в приготовлении к сбыту героина в особо крупном  размере, верно квалифицировав его действия по п.«б»ч.4ст.229-1; чЛст.ЗО- п.«г»ч.Зст.228-1УК РФ соответственно.  

                                                Выводы суда о наличии у Файзуллоева А. умысла на совершение  указанных преступлений надлежащим образом мотивированы в приговоре и  подтверждаются приведёнными показаниями Файзуллоева А. .в ходе  предварительного следствия, правильно признанными соответствующими  действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям  осуждённого Файзуллоева А., при совершении незаконного перемещения  героина в особо крупном размере через таможенную границу и по  приготовлении указанной массы героина к его дальнейшему сбыту.  

                                                Приведенные в кассационной жалобе осуждённого Файзуллоева А.  доводы о том, что показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника  УФСБ Е не соответствуют действительности, а также результаты  проведения оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми  доказательствами, судом также проверялись и обоснованно признаны  несостоятельными.  

                                                Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия  проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то  лицами. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных  мероприятий и следственных действий документы, в том числе справки по  результатам ОРМ «Наблюдение» также соответствуют требованиям закона. Не  усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих  

                                                о заинтересованности указанных лиц в исходе данного дела. 

                                                Суд правильно оценил последующее изменение показаний Файзуллоева  А. Его ссылки на незаконность методов расследования проверялись и  обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Файзуллоев А. показания в  ходе предварительного следствия давал в присутствии адвокатов, при допросе  с участием кот орых отказывался от дачи показаний в соответствии с  требованиями ст.51 Конституции РФ, что также не свидетельствует о  применении незаконных методов расследования. При таких данных, указанная  ссылка Файзуллоева А. несостоятельна и его показания в ходе  предварительного следствия правильно оценены как допустимые  доказательства.  

                                                Ссылка осуждённого Файзуллоева А. на то, что в судебном заседании ему  было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, не свидетельствует о  нарушении закона, поскольку в обязанности суда с учётом конституционного  принципа осуществления судопроизводства в России на основе  состязательности сторон - сбор дополнительных доказательств не входит.  

 

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого  Файзуллоева А. об оговоре его со стороны свидетелей Е и других,  однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.  

                                                Изложенные в кассационной жалобе доводы осуждённого Файзуллоева А,  в том числе о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам дела, тщательно исследованы судом первой  инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов  их несостоятельности.  

                                                Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных  доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями  ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не  вызывает сомнений.  

                                                Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осуждённого  Файзуллоева А. в совершении преступлений, установленных судом первой  инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на  материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.  Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку  они добыты в установленном законом порядке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

                                                Наказание назначено Файзуллоеву А. в соответствии с требованиями,  ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных  обстоятельств дела. Преступления, совершённые Файзуллоевым А,  ответственность за которые предусмотрена п.«г»ч.Зст.228-1; п.«б»ч.4ст.229- 1УК РФ представляют большую общественную опасность, отнесены к числу  особо тяжких уголовно-наказуемых деяний и свидетельствуют о повышенной  опасности лица их совершивших. Состояние здоровья Файзуллоева А, на что  имеется ссылка в кассационной жалобе, учтено судом при назначении ему  наказания.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Красноярского краевого суда от 20 сентября 2012 года в  отношении Файзуллоева А оставить без изменения, кассационную  жалобу осуждённого Файзуллоева .А. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий