79078_1326727 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-19463 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Кострома-Экспорт» (далее – заявитель, общество) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 по делу   № А33-30764/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Артемовская золоторудная компания», а также саму кассационную жалобу,  

установил:

13 сентября 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019  по делу № А33-30764/2017.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019,  на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.  

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее  получение сведений об обжалуемом судебном акте суда округа.  

Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.  

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 было опубликовано  в общедоступной базе судебных актов 17.05.2019, то есть без какой-либо  задержки, в установленный срок.  

При этом из состоявшихся по обособленному спору судебных актов,  а именно и обжалуемого заявителем определения Арбитражного суда  Красноярского края от 31.08.2018 и определения Третьего арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2018 об удовлетворении ходатайства общества  об участии в судебном заседании путём использования системы  видеоконференц-связи усматривается, что общество было надлежащим образом  извещено о ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, его  представитель участвовал в заседании суда первой инстанции.  

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о начале и  ходе производства по настоящему спору и имел достаточный промежуток  времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы  в предусмотренный законодательством срок.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска.  

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи  с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и  подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Кострома-Экспорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кострома-Экспорт» на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 31.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.05.2019 по делу № А33-30764/2017 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк