ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-15926

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Краснодарская Управляющая Компания» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.12.2020 по делу  № А32-36943/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021 по  тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Краснодарская Управляющая Компания» к государственной жилищной  инспекции Краснодарского края о признании незаконным и отмене  постановления от 11.08.2020  № 000464 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская  Управляющая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением к государственной жилищной инспекции  Краснодарского края (далее – административный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 11.08.2020  № 000464 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечена прокуратура Западного  административного округа г. Краснодара (далее – прокуратура). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2021, обществу отказано в удовлетворении  заявления. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 31.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 11.08.2020  № 000464 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  250 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что осуществляя на основании лицензии управление многоквартирным домом,  общество содержало общее имущество дома с нарушением требований  действующего законодательства (отсутствие пожарных рукавов, подлежащих  размещению в шкафах при лифтовых площадках), суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  выводу о правомерности оспариваемого постановления административного  органа и отказали обществу в удовлетворении заявления. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным  обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного  правонарушения и с соблюдением порядка проведения проверки и привлечения  общества к административной ответственности. 

Несогласие общества с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства. 

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов