ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11343

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«НЕО-ТРЕЙД» (далее - общество ««НЕО-ТРЕЙД») на решение Арбитражного  суда города Москвы от 26.12.2018 по делу  № А40-109985/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» 

(далее - общество «Объединенные кондитеры») обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к обществу «НЕО-ТРЕЙД» о взыскании  

527 780 руб. ущерба, 5 270 665, 41 руб. штрафа, 594 232, 62 руб. пеней в связи 

с ненадлежащим исполнением обществом «НЕО-ТРЕЙД» обязательств  

по договору об оказании хранения и складской обработки товаров  № 16/16-28  от 29.02.2016. 

Общество «НЕО-ТРЕЙД» предъявило встречный иск о взыскании  

с общества «Объединенные кондитеры» 5 354 275, 24 руб. убытков, возникших  

в связи с дополнительными затратами на приобретение и монтаж стеллажного  оборудования, а также в связи с заключением дополнительных трудовых  договоров и понесенных расходов на оплату труда своих работников. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.05.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме;  

в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «НЕО-ТРЕЙД» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на их незаконность и необоснованность  

, на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные  

в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, принимая во внимание  условия заключенного сторонами договора, придя к выводу о доказанности  истцом наличия у него убытков (реального ущерба), связанных с утратой  обществом «НЕО-ТРЕЙД» товара, принимая во внимание правомерность  предъявленных к взысканию штрафа и пеней, начисленных в связи  

с ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску принятых  на себя обязательств, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393,  901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований  для удовлетворения иска общества «Объединенные кондитеры». 

В связи с недоказанностью обществом «НЕО-ТРЕЙД» наличия вины  общества «Объединенные кондитеры» в причинении ему убытков, установив  отсутствие оснований для возложения на общество «Объединенные  кондитеры» гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями  15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали  

в удовлетворении встречного иска.Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, были  предметом исследования судов и мотивированно отклонены применительно к  установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся 

в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «НЕО-ТРЕЙД» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов