79003_1570777

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС21-4353

г. ФИО1 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Ирбит» ФИО2 на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 25.03.2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28.02.2020 по делу  № А29-14617/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ирбит» к акционерному обществу  «Комидорресурс» об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного  Кодекса. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

В данном случае такие документы представлены, поэтому имеются  основания для предоставления подателю жалобы отсрочки уплаты  государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102 и 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Ирбит» ФИО2 об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства  по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов