79060_2008276 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-6598 

г. Москва  18.05.2023 Дело № А07-14003/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации сельского поселения Базгиевский  сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан  (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 15.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.03.2023  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология Т» (далее  – общество) к администрации о взыскании задолженности по договору на  оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и  потребления и пени,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.11.2022, оставленным без  изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  

от 22.03.2023, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, и исходили из доказанности факта оказания региональным  оператором спорных услуг и неоплаты их ответчиком. Доказательств,  опровергающих оказание услуг исполнителем в спорный период или оказания  услуг иным лицом, не представлено.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации сельского поселения  Базгиевский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики  Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов