79004_1393829

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24338(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.11.2019 по делу  № А40-262053/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о включении требований в реестр  требований кредиторов должника Федеральной налоговой службы в  лице инспекции федеральной налоговой службы России  № 4 по  городу Москве,  

установил:

определением суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 27.09.2019 и постановлением суда округа от 29.11.2019, заявленные  требования удовлетворены, в реестр требований кредиторов должника  включены требования: во вторую очередь в размере 49 945 руб., в  третью очередь в размере 27 883,04 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 46 и 69  Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности  наличия и размера задолженности должника перед кредитором по  заявленному требованию. 

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования,  с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации