79006_1192439  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-21742(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Роуд Сити Билдинг» (г. Санкт- Петербург; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.03.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018  

по делу № А56-42681/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «РосСтройКом-Логистик» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «ПАРТНЕР» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 85 000 000 руб. задолженности по договорам внутреннего лизинга от  27.03.2015 № 115-А, от 14.07.2015 № 815-БА, от 21.07.2015 № 915-БА,  заключенным между должником и ООО «И.Ф.Л.».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.03.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.09.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из доказанности факта наличия заявленной  задолженности и обоснованности требований.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов