ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-20058 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

26 сентября 2016 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу   № А65-20076/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Технологические решения» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки  по перечислению в период с 16.08.2011 по 16.01.2012 с расчетного  счета должника на банковскую карту директора ФИО1  денежных средств на общую сумму 1 059 000 руб. и применении  последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11.09.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено  частично. Признаны недействительными сделки по перечислению  ФИО1 денежных средств в размере 1 023 000 руб. по  платежным поручениям от 07.09.2011 № 129, от 12.09.2011 № 563,  от 16.09.2011 № 164, от 03.10.2011 № 199, от 07.10.2011 № 206,  

от 21.10.2011 № 229, от 03.11.2011 № 237, от 24.11.2011 № 253,  от 02.12.2011 № 277, от 06.12.2011 № 283, от 16.01.2012 № 22.  Применены последствия недействительности сделок в виде обязания  Мухомадеева А.А. возвратить должнику денежные средства в размере  1 023 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.04.2016 определение суда первой инстанции от 11.09.2015 в  части удовлетворения заявления конкурсного управляющего  должником отменено, в удовлетворении заявления в этой части  отказано. В остальной части определение суда первой инстанции  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции  от 29.04.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Не согласившись с принятым постановлением суда округа,  ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о  приостановлении обжалуемого судебного акта.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 06.09.2016 № 306-ЭС15-20058 (3) в удовлетворении ходатайства  отказано по той причине, что постановление суда округа о направлении  дела на новое рассмотрение не подразумевает какого-либо  исполнения.  

По результатам нового рассмотрения постановлением суда  апелляционной инстанции от 14.09.2016 определение суда первой  инстанции от 11.09.2015 оставлено без изменения.  

ФИО1 повторно обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с ходатайством о приостановлении. Однако в  рассматриваемом ходатайстве он просит приостановить исполнение  постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2016, принятого  по результатам нового рассмотрения обособленного спора.  

Суд полагает, что в удовлетворении названного ходатайства  следует отказать, поскольку предметом кассационного обжалования в  Верховном Суде Российской Федерации является постановление суда  округа от 02.08.2016. ФИО1 кассационную жалобу на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2016 в Верховный Суд Российской Федерации не подавал, при  этом данный судебный акт не являлся предметом проверки в суде  округа. Таким образом, ходатайство подано с нарушением правил  инстанционной подсудности.  

ФИО1 не лишен возможности обратиться с  кассационной жалобой на постановление суда апелляционной  

инстанции от 14.09.2016 в суд округа в соответствии с требованиями  процессуального законодательства и заявить ходатайство о  приостановлении исполнения судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по  делу № А65-20076/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан.  

 Судья Д.В. Капкаев