79007_1228116

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-4117 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.02.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий  механический завод» (г. Горняк, Алтайский край; далее – общество) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края  от 16.04.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.01.2019 по делу  № А03-359/2018, 

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 16.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.01.2019 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой  инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении  решения от 16.04.2018. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие  обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса  являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого  судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса  интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий  механический завод» о приостановлении исполнения судебного акта оставить  без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова