79007_1948753 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-26370 

г. Москва  08.02.2023 Дело № А55-30772/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2022 по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее -  должник),  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)  и о введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное  заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере  2 556 480 руб. 23 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.09.2022, ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим  утверждена ФИО3.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права и принять по  обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 213.2, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды  исходили из соответствия заявления должника требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 Закона о банкротстве, установили, что обязательства должника  перед кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с момента  наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности  в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, признали доказанным факт  неплатежеспособности должника, в связи с чем пришли к выводу о наличии  оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом)  и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина  ввиду отсутствия у него источника доходов.  

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов. Обжалуемым решением вопрос об освобождении  должника от обязательств не разрешается.  

Нарушений судами норм материального и (или) процессуального права,  приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера,  при изучении судебных актов и доводов жалобы не установлено.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова