79003_1899491 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС17-7970 (4) 

г. Москва 14 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Предприятие  «Вега» и «СредУралИнвест-МТ» (далее – общества «Вега» и «СУИ-МТ»),  ФИО1 на определения Арбитражного суда Уральского округа  от 24.05.2022 и от 11.07.2022 по делу № А60-48412/2015 Арбитражного суда  Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Завод металлообработки» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общества «Вега», «СУИ-МТ» и ФИО1 обратились в суд  с кассационными жалобами на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2016, вынесенное в рамках разрешения  обособленного спора о признании недействительными и о применении  последствий недействительности сделок должника.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2022,  оставленным без изменения определением того же суда от 11.07.2022,  производство по кассационным жалобам обществ «Вега», «СУИ-МТ»  и ФИО1 прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Вега», «СУИ-МТ» и ФИО1 просят отменить  определения окружного суда, направив их кассационные жалобы  на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2016 в суд округа для рассмотрения по существу.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая ходатайства о восстановлении пропущенного срока  необоснованными и прекращая производство по кассационным жалобам,  Арбитражный суд Уральского округа руководствовался статьями 150 и 282  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил  из того, что общества «Вега», «СУИ-МТ» и ФИО1 не доказали наличие  уважительных причин пропуска срока подачи кассационных жалоб.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых определений.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов