79060_911720 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-2639  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Маленькая страна»  (г.Калининград, далее – общество «Маленькая страна») о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области  

от 08.07.2016 по делу № А21-1610/2016, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017 по тому же делу  

 по иску администрации городского округа «Город Калининград» к  обществу «Маленькая страна» о взыскании задолженности по договору аренды  городских земель от 13.10.2008 № 009590 за период с 01.07.2013 по 31.12.2015  в размере 524 488 руб. 56 коп, а также пеней по состоянию на 15.02.2016 в  размере 312 083 руб. 86 коп,  

УСТАНОВИЛ:

решением от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017,  исковые требования удовлетворены.  

Общество «Маленькая страна» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их  исполнения, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных  актов в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации  кассационной жалобы.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  

удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых  

судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях  

обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Маленькая  страна» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Калининградской области от 19.01.2017 по делу № А21-1610/2016,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации