79005_1461593

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС16-5639(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам дела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «БФА» Д.У. закрытым паевым  инвестиционным фондом недвижимости «Строительные инвестиции» (далее –  компания) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 28.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.01.2020 по делу  № А31-6538/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее  – должник) его конкурсный кредитор – компания обратилась в Арбитражный  суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействия) конкурсного  управляющего должником ФИО1, выразившиеся в  необоснованном распределении денежных средств, полученных от реализации  заложенного имущества (требования уточнены в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда первой инстанции от 28.08.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2019 и  округа от 28.01.2020, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  материального права.  

Изучив материалы обособленного спора, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор и признавая жалобу кредитора необоснованной, суды  первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 13, 15  Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации», статьями 20.3, 60, 201.14 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о том что,  действия арбитражного управляющего Горна И.В. по направлению в пользу  банка, а также в пользу граждан - участников строительства части выручки  от реализации предмета залога соответствуют установленному упомянутыми  положениями законодательства порядку распределения денежных средств. 

С данным выводом впоследствии согласился суд округа.

Несогласие компании с принятыми судебными актами сводится к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев