79008_1171470  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-8284 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «АВТОВАЗ»  (ответчик, ранее одноименное открытое акционерное общество, г. Тольятти)  от 20.09.2018 № 89000/5-1104 на определение Арбитражного суда Самарской  области от 13.03.2018 по делу № А55-29909/2015, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ- Энерготрейдинг» (г. Москва) к открытому акционерному обществу  «АВТОВАЗ» о взыскании 285 779 028 руб. 85 коп. задолженности (с учетом  уточнения иска) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети»,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.04.2017, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.08.2018, заявление истца о взыскании 14 553 989 руб.  73 коп. судебных расходов удовлетворено частично, с ответчика взыскано  955 903 руб. 48 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые  по заявлению о взыскании судебных расходов, ссылаясь на формальный подход  к решению вопроса о размере возмещения судебных расходов, приведший к их  несоразмерному возмещению.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 101, 106, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, относящиеся к  характеру спора и обстоятельствам его рассмотрения, установили разумную и  обоснованную сумму затрат, понесенных истцом.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост