ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС19-14442 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.09.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Агроптицепредприятие «Черкесское» - птицекомбинат «Черкесский» на  постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по  делу № СИП-735/2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тураково» (г. Сергиев Посад,  далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 07.09.2018, принятого  по результатам рассмотрения возражения от 16.02.2018 против предоставления  правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации  

 № 643269. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие  «Черкесское» - птицекомбинат «Черкесский» (далее - птицекомбинат).  

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 заявление  общества оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам 

от 03.06.2019 решение от 31.01.2019 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.  

В кассационной жалобе птицекомбинат просит отменить постановление  Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по мотивам его  незаконности и необоснованности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение,  Президиум Суда по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо  решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки  судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения  обоснованного решения с учетом применения и толкования статей 1483, 1513  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 162  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации».  

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный  судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции,  заявитель при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам и представлять соответствующие доказательства.  

Изучив доводы жалобы и содержание судебных актов, судья не  усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Агроптицепредприятие «Черкесское» - птицекомбинат  «Черкесский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации