79007_1855696  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-14060 

г. Москва  24.08.2022 Дело № А50-15795/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Сибирская 1»  (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Пермского края  от 09.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 18.04.2022 по иску публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт»  (далее - общество) о взыскании с товарищества 69 470 руб. 60 коп.  задолженности за поставленную электрическую энергию на содержание общего  имущества многоквартирных домов (далее – СОИ МКД) и 5 213 руб. 99 коп.  пеней,  

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество  с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья»,  акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг», ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2021, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 18.04.2022, с товарищества в пользу общества взыскано 58 005 руб. 72 коп.  задолженности и 4 270 руб. 49 коп. пеней. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 5-ФЗ  «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта поставки спорного  ресурса в заявленный период и пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от обязанности по оплате электроэнергии,  поставленной обществом (гарантирующим поставщиком) на СОИ МКД,  находящихся в управлении товарищества. Суды указали на правомерное  определение истцом объемов электрической энергии по общедомовым  приборам учета, признав их пригодными для расчётов.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Сибирская 1» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова