79004_1192870  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-18312 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Компания «МПФ СВ» на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.08.2018 по делу № А45-177/2014 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Новосибирскэлектросетьпроект» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными торгов,  проводимых в форме аукциона по реализации имущества должника,  договора купли-продажи (уступки права требования) от 28.08.2017,  заключенного по результатам торгов, о применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.05.2018 и округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  110-111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении  торгов не было допущено нарушений, которые бы влекли их  недействительность.  

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  рассмотрения судов, получили правовую оценку и не свидетельствуют  о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации