79006_1953267  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС21-11751(4) 

г. Москва  14.02.2023 Дело № А20-2704/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал-Агро"  в лице конкурсного управляющего ФИО1  

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 04.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.10.2022 по делу № А20-2704/2018 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 04.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны недействительными перечисления с расчетного счета должника  обществу с ограниченной ответственностью "Риал-Агро" 2 117 292 166,89 руб.,  с ООО "Риал-Агро" в конкурсную массу должника взыскано 117 292 166,89  руб.; признано недействительным перечисление 2 374 930,67 руб. с расчетного  должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация  Риал" с использованием в качестве транзитного расчетного счета ООО "Риал- Агро" и с общества "Корпорация Риал" в конкурсную массу должника взыскано  2 374 930,67 руб.; признано недействительным перечисление 84 625,69 руб. с  расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Прохладненский комбикормовый завод" с использованием в  качестве транзитного расчетного счета ООО "Риал-Агро" и с ООО  "Прохладненский комбикормовый завод" в конкурсную массу должника  взыскано 84 625,69 руб.; признано недействительным перечисление  

75 378 533,66 руб. с расчетного счета должника в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ИСК" с использованием в качестве  транзитного расчетного счета ООО "Риал-Агро" и с ООО "ИСК" в конкурсную  массу должника взыскано 75 378 533,66 руб.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исходя из установленных фактических обстоятельств спора, суды  пришли к выводу о правомерности требований в связи с подтвержденностью  совокупности условий (совершение оспариваемых сделок в период  подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника, в отношении  аффилированных лиц, с целью вывода активов должника и, соответственно,  причинения имущественного вреда правам его кредиторов), необходимых для  квалификации сделок в качестве подозрительных и признания их  недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  Учитывая вышеизложенные установленные судами фактические  обстоятельства, суды констатировали, что часть оспоренных платежей,  совершенных после принятия заявления о принятия заявления о признании  должника банкротом, отвечает признакам сделок, совершенных с оказанным  предпочтением одному из кредиторов (статья 61.3 Закона о банкротстве).  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2  статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Доводы,  изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов