ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС25-12270

Дело № А43-24335/2022

27 февраля 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнерго» (далее – ресурсоснабжающая компания)  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2025 г. по делу № А43-24335/2022, 

установил:

товарищество собственников жилья «Движение» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ресурсоснабжающей компании предоставить минимальный свободный напор холодного водоснабжения в сети водопровода на вводах в 10-этажные многоквартирные дома согласно пункту 5.11 Свода правил 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*, утвержденного приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. № 635/14 (далее – СП 31.13330.2012), не менее 46 метров водяного столба в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.  

Решением суда от 15 февраля 2024 года иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды исходили из того, что ответчик не исполнил обязанность по обеспечению нормативного показателя давления холодной воды на внешней границе многоквартирных домов. 

Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, СП 31.13330.2012. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов