79017_802777 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-КГ16-6463  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  ходатайство Администрации Муниципального образования «Сурский район»  Ульяновской области (Ульяновская обл., р.п. Сурское) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2015 по  делу № А72-12023/2015  

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ульяновской области (г. Ульяновск) к Администрации муниципального  образования «Сурский район» Ульяновской области об обязании исполнить  предписание от 11.08.2015 № 89  

по встречному заявлению Администрации муниципального образования  «Сурский район» о признании недействительным предписания от 11.08.2015   № 89 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области,  

установила: 

Администрация муниципального образования «Сурский район»  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2015 по делу   № А72-12023/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.03.2016 по тому же делу.  

Одновременно администрацией было заявлено ходатайство о  приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи Кодекса.  

Учитывая, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о  приостановлении исполнения судебных актов, не подтверждают  невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в  случае его отмены, суд не усматривает оснований для удовлетворения  ходатайства.  

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

оставить без удовлетворения ходатайство Администрации  муниципального образования «Сурский район» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2015 по делу   № А72-12023/2015.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации