79004_1613594  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-13058 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

2 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего  ФИО1 на постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2021 по делу   № А33-5770/2016 Арбитражного суда Красноярского края о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Каменское» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным  одностороннего отказа от договора лизинга № 12189/2014  от 25.08.2014, заключенного между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Каркаде»,  

установил:

определением суда первой инстанции от 30.01.2020 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.02.2021,  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя определение от 30.01.2020, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для  признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации