ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-26549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское  Топливо СПб» (далее – ООО «Сибирское Топливо СПб») на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.07.2021 по делу  № А56-54250/2017, 

установил:

ООО «Сибирское Топливо СПб» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «БорН» (далее – ООО «БорН») об обязании  устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве  собственности имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым  номером 78:32:8004:0:326, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии  

6 кВ фидер 88-57, а также о взыскании 270 000 руб. убытков в счет возмещения  затрат на обслуживание эстакады. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.12.2017 на ответчика возложена обязанность устранить  препятствия в пользовании указанной эстакадой для трубопровода путем  демонтажа кабельной линии 6 кВ фидер 88-57, в удовлетворении остальной  части иска отказано. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.07.2019, ООО «БорН» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре  решения от 17.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.10.2019 определение от 16.04.2019 и постановление апелляционного суда  от 16.07.2019 отменены, заявление ООО «БорН» направлено в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.  

Решением от 27.10.2020 решение от 17.12.2017 отменено по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Истец заявил об уточнении исковых требований и просил обязать  ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащей истцу на праве  собственности эстакадой с кадастровым номером 78:32:8004:0:2036, лит. Ю,  путем демонтажа кабельной линии 6 кВ (фидер 88-57). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2021,  в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  

существенные нарушения судами норм процессуального права и  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемое судебные акты, суды, оценив представленные  в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во  внимание обстоятельства дела  № А56-33987/2018, отметив, что истец,  приобретая эстакаду с расположенными на ней линиями электропередач,  принимал на себя все риски и обязательства, предусмотренные действующим  законодательством для владельца объекта электросетевого хозяйства, а также  учитывая, что спорная кабельная линия ответчика была размещена на эстакаде  в соответствии с установленными правилами, задолго до приобретения  эстакады истцом, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении  споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав»,  пришли к выводу об отсутствии доказательств нарушения ответчиком прав  истца по пользованию (или) распоряжению принадлежащим ему имуществом  и отказали в иске. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Сибирское Топливо СПб» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов