ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС17-2111 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела  ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом  «Алкон-Трейд-Систем» о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по делу   № А40-157710/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению закрытого акционерного общества «Алкон-Трейд-Систем»  (далее – общество «Алкон-Трейд-Систем») об отмене решения Арбитража при  Московской торгово-промышленной палате от 20.04.2016 по делу № А-2015/33  

и по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ПСП-ФАРМАН» (далее – общество «ПСП-ФАРМАН») о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража  при Московской торгово-промышленной палате от 20.04.2016 по делу   № А-2015/33,  

установила: 

дела по заявлениям обществ объединены в одно производство  определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 решение  Арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 20.04.2016  по делу № А-2015/33 отменено, в удовлетворении заявления общества «ПСП- ФАРМАН» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского суда отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2017  названное определение отменил, в удовлетворении заявления об отмене  третейского решения отказал, заявление о выдаче исполнительного листа  удовлетворил.  

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Алкон- Трейд-Систем» обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения  до окончания производства по кассационной жалобе.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не  подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для приостановления исполнения судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Алкон-Трейд-Систем» о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по делу   № А40-157710/2016 Арбитражного суда города Москвы оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина