79005_2136644 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-1799 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного  охранного предприятия «Ястреб-Д» (далее – общество) на постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2023 по делу   № А28-8284/2018 Арбитражного суда Кировской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – должник)  ФИО1 обратился с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности,  процентов и неустойки по договорам займа.  

Определением суда первой инстанции от 16.05.2022 заявление  удовлетворено частично: в третью очередь реестра включено требование в  размере 24 022 058 руб. 46 коп основного долга и 1 702 137 руб. 85 коп.  процентов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Суд апелляционной инстанции постановлением от 05.05.2023 изменил  определение от 16.05.2022, признав обоснованным требования в размере  9 658 698 руб. 46 коп. основного долга и 1 327 343 руб. 33 коп. процентов.  

Суд округа постановлением от 28.08.2023 оставил постановление  от 05.05.2023 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из отсутствия надлежащих доказательств  передачи части спорных денежных средств должнику и наличия финансовой  возможности их внесения.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев