79013_886820 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-КГ16-19521 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г.Краснодар) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 08.04.2016 № А32-30109/2015 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому  краю (далее – управление) о признании незаконным (сообщение от 21.05.2015   № 14-562) отказа в государственной регистрации договора уступки прав  (цессии) от 11.04.2015 № 63 и возложении на управление обязанности  устранить нарушение путем регистрации указанного договора,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.11.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 08.04.2016 № А32-30109/2015 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации