ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-18294 (7)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетей» (далее – общество «Управление ВОЛС-ВЛ») на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по делу №А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – банк, должник),      

 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилось в суд с заявлением о признании недействительной банковской операции по перечислению 24.03.2017 денежных средств с расчетного счета общества «Управление ВОЛС-ВЛ», открытого в банке, на расчетный счет в другой кредитной организации, а также о применении последствий недействительности указанной операции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемая банковская операция признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества «Управление ВОЛС-ВЛ» в конкурсную массу 4 000 000 рублей и восстановления задолженности банка перед указанным обществом по договору банковского счета.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.         

В кассационной жалобе общество «Управление ВОЛС-ВЛ» просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения с материалами дела оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции повторно оценил содержащиеся в материалах дела доказательства и, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также разъяснениями, содержащимися в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о наличии у оспариваемой операции, совершенной непосредственно перед назначением временной администрации и при наличии скрываемой кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов, признаков сделки с предпочтением.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, поскольку по сути, направлены на переоценку доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            И.В. Разумов