79023_912534  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС16-21369  

г. Москва 21 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Фирма ЦВ «Протек» (истец, общество, г. Москва) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 по делу   № А40-4343/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого  акционерного общества «Фирма ЦВ «Протек» к акционерному обществу  «Торговая сеть «Аптечка» (г. Москва) о взыскании 208 675 809 рублей  88 копеек задолженности по договору поставки от 01.09.2015 № 06758/15,  712 225 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 иск удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.11.2016, решение отменено, в иске отказано по  мотиву недоказанности его основания.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие  представления надлежащих доказательств передачи ответчику товара в  соответствии с условиями договора поставки от 01.09.2015 № 06758/15.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Доказательства передачи товара в рамках договора поставки  от 01.09.2015 № 06758/15 исследованы и оценены судом апелляционной  инстанции в пределах компетенции.  

Соответствие закону выводов судов, сделанных по результату оценки  доказательств, проверено судом кассационной инстанции.  

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не влечет  пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства  в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого  пересмотра основаниям.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Фирма ЦВ «Протек» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова