79007_2182093 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-30092 

г. Москва  05.03.2024 Дело № А65-29601/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Казанского завода светодиодных светильников»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 13.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.10.2023 по делу по иску общества к Исполнительному комитету  Высокогорского сельского поселения Республики Татарстан (далее – комитет) о  взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету о взыскании  8 799 379 руб. 46 коп. долга по оплате работ по энегосервисному контракту  от 09.01.2019 (далее – контракт), 87 773 руб. 81 коп. неустойки за просрочку  оплаты выполненных работ за период с 14.10.2021 по 23.11.2021 и далее по  день фактической уплаты долга; 3 887 659 руб. 77 коп. долга по оплате  дополнительных монтажных работ по подвеске питающей осветительной сети с  учетом материалов, 27 559 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за просрочку оплаты дополнительных работ за период  с 20.10.2021 по 23.11.2021 и далее по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.10.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 328, 711, 753, 779, 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009   № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт невыполнения  обществом предусмотренных контрактом мероприятий, в отсутствие  доказательств наличия на стороне комитета задолженности в заявленном  размере, суды отказали в удовлетворении исковых требований.  

Правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для  определения фактического размера экономии ресурсов (энергетической  эффективности в результате проведенных истцом мероприятий и достижения  экономического эффекта) общество, несмотря на предложения суда, не  воспользовалось.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Казанского завода светодиодных светильников» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова