79008_2190571 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-3030 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» (истец) на решение Арбитражного суда Тверской области  от 07.06.2023 по делу № А66-9848/2021, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к  обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании  2 519 048 руб. 06 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору,  472 236 руб. 02 коп. неустойки за период с 31 марта 2021 года по 31 марта  2022 года, неустойки с 3 октября 2022 года по день фактического исполнения  обязательства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, временного управляющего ООО «Тверская генерация»  ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.12.2023, с ответчика в пользу истца взыскано  1 382 784 руб. 50 коп. задолженности, 259 225 руб. 17 коп. неустойки за период  с 31 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, неустойка за период с 3 октября  2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, в  остальной части в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

незаконными, вынесенными с нарушением норм материального и  процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым исковые  требования удовлетворить в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 539–548  Гражданского кодекса Российской Федерации, кодекса Российской Федерации,  Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о подлежащих исключению из расчета задолженности по договору  поставки коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения денежных  средствах, взысканных истцом в судебном порядке с граждан, проживающих в  многоквартирных домах.  

Жалоба не содержит доводов об обязательствах исполнителя  коммунальных услуг, которые не были предметом исследования в судах  нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм  материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего  не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост